calixto

estoy un poco cansado de escuchar en la tele y leer en diarios y blogs que el mundial fue una porquería, que no hubo partidos entretenidos, que todo es una cagada y que es parte de una confabulación de sepp blatter, leonard johanssen y julio grondona para sacarle plata a las empresas, comprarse casas en el lago de cuomo y joder a los millones y millones de ingenuos habitantes del planeta tierra con un espectáculo aburrido, sin contenido y mediocre. ¿me hice entender? no creo que lo que hayamos visto estuviera por debajo, digamos, que esos maratónicos campeonatos alabados por cronistas de aquí y de allá, como los partidos que hay en inglaterra o españa o argentina. se jugó bien y, lo más importante, se vio bien por televisión. hoy, ayer, es lo mismo lo escuché a souto decir por tyc que hasta fue peor que corea-japón... ¿en serio? ¿qué criterio usaste, papi? corea-japón sí fue un embole, como lo fue eeuu 94 y hasta francia 98 si querés. pero éste tuvo mejores partidos. en serio. y, encima, en horarios que se podían ver. vos decís eso de corea-japón porque desde que el obse de bielsa nos trajo a casa temprano, ya nadie se levantó a los dos de la mañana y entonces creímos que los resúmenes de los partidos eran tooodo el mundial. no jodamos. aguante dóichlan 06, el mejor mundial desde méxico 86 e italia 90, el que más me divirtió ver. tuvo equipos con garra. y, generalmente, se jugó a ganar. discuto con el que quiera por este tema. ¿aburrido? déjense de joder...